O reto partido pediu ao tribunal para declarar
Os tribunais de recurso son os tribunais de segunda instancia, en SueciaHai seis tribunais de apelación, que son divididos por rexións xeográficas. En algúns casos que implica a arbitraxe cuestións, o tribunal de recurso é de primeira instancia tribunal. Retos para unha arbitral award e solicitudes de recoñecemento e execución de un estranxeiro arbitral award son feitas directamente para o tribunal de recursos. Resumo: O Entrevistado para a arbitraxe desafiou o separada arbitral award e o final arbitral award. Os dous reto casos foron oídos xuntos polo Svea Tribunal de recursos.
O reto partido argumentou tres separado
Resumo: O Solicitante para a arbitraxe desafiou o arbitral award en dous motivos. En primeiro lugar, que o premio debe ser posta de lado como había xustificable dúbidas como para o árbitro é imparcialidade e independencia, e en segundo lugar, que o árbitro superou o seu mandato e procesual. Resumo: O Reclamante na arbitraxe desafiou o arbitral award, alegando que o premio debe ser (i) declarada total ou parcialmente nula, de conformidade co elemento dous do primeiro parágrafo da Alínea trinta e tres da coroa de Arbitraxe Acto (:) (ii), total ou parcialmente anulado, de conformidade. Resumo: O Entrevistado para a arbitraxe (reto partido) desafiou o premio baixo elemento dous de Sección de trinta e catro da coroa de Arbitraxe Acto (SAA), solicitando que o Tribunal de Recurso anular o premio na súa totalidade, ou, alternativamente, en parte. Resumo: O Entrevistado para a arbitraxe (reto partido) desafiou o premio baixo elemento dous de Sección de trinta e catro da coroa de Arbitraxe Acto, solicitar que o Tribunal de Recurso anular parágrafos, e parte do parágrafo de arbitral award. Resumo: O Entrevistado para a arbitraxe desafiou o laudo baixo elemento dous de Sección de trinta e catro da coroa de Arbitraxe Acto. O reto festa trasladouse que o Tribunal de Recurso debe anual elementos a, b, cinco e seis do laudo. O reto partido argumentou que o Resumo: Unha festa desafiou o laudo baixo a Sección trinta e catro de Arbitraxe Acto, argumentando que o árbitro superou o seu mandato por baseando a súa decisión sobre unha disposición legal non referenciado por partes. O partido tamén argumentou que o árbitro é o fracaso para informar as partes que el.
Resumo: Unha festa desafiou o laudo baixo elemento dous de Sección de trinta e catro da coroa de Arbitraxe Acto.
O partido argumentou que o tribunal cometeu erros de procedemento e superou o seu mandato por non ser imparcial en relación ás partes, baseando a súa decisión sobre as circunstancias. Resumo: Dous Leu investimentos adquiridos todas as accións en dous casaco empresas que realiza a extracción de dereitos de petróleo e gas no Casaquistán.
Despois de Casaquistán rescisión de extracción de dereitos, os investimentos solicitado a arbitraxe afirmando que o Casaquistán tiña violado a protección dos investimentos.
Resumo: O entrevistado na arbitraxe contestada por separado premio en custos, en que o tribunal arbitral tiña encomendado o entrevistado para reembolsar o solicitante para que o entrevistado é parte do avance dos custos. Entrevistado argumentou que o tribunal arbitral cometeu un erro procesual e. Resumo: O tribunal arbitral tiña despedido a arbitraxe baixo a Sección trinta e oito da coroa de Arbitraxe Acto, sen decidir a disputa sobre o mérito, sobre a base de que o solicitante non puideron pagar a seguridade de custos como solicitado polo tribunal. O premio, o tribunal tamén fixo Resumo: Solicitante desafiou o arbitral award, alegando que tanto o presidente e o árbitro nomeado polo entrevistado tiña faltaba en imparcialidade e independencia. De conformidade co punto cinco da Sección de trinta e catro da coroa de Arbitraxe Acto, no caso de que un árbitro é descualificado base. Resumo: Sección catro da coroa de Arbitraxe de Lei prevé que un tribunal pode non, sobre a obxección de unha festa, revisar unha disputa cuberto por un convenio de arbitraxe.
Este principio tamén se aplica para reconvenção que caen dentro do ámbito de aplicación do convenio de arbitraxe, mesmo onde a principal reivindicación.
Resumo: O Entrevistado para a arbitraxe desafiou o premio alegando que o premio debe ser anulados, de conformidade a sección da coroa de Arbitraxe Actuar ou, alternativamente, reservado en plena conformidade coa sección.
O reto partido argumentou que o tribunal non era.
Resumo: Un chamamento para negativas declaratória alivio foi concedida por Svea Tribunal de Recurso en proceso de revisión sobre o tribunal de xurisdicción en un investimento de arbitraxe. O entrevistado estado cambiou o Tribunal de Recurso de revisión a xuízo de Estocolmo Tribunal Provincial (Caso Ningún. Resumo: O entrevistado counterclaimant en unha arbitraxe sobre un licencing acordo desafiou o arbitral award, argumentando que o tribunal tiña superou o seu mandato e comprometidos procesual erros que afectou o resultado da arbitraxe. Máis especificamente, os Resumo: O entrevistado, unha empresa de enerxía rusa, desafiou unha arbitral award, que ordenou el para pagar unha indemnización para un EUA empresa de petróleo para o incumprimento dun convenio de colaboración relativos á explotación de un campo de petróleo en Siberia.
O entrevistado argumentou que o tribunal tiña superou a súa.
Resumo: O entrevistado na arbitraxe desafiou o arbitral award baixo a Sección trinta e catro e trinta e catro da coroa de Arbitraxe Acto. O obxecto da controversia foi se o entrevistado tiña violado accionistas acordo entre as partes. En primeiro lugar, o entrevistado argumentou que o tribunal tiña. Resumo: O entrevistado en unha arbitraxe cambiou o Tribunal de Recurso para declarar a arbitral award válido, argumentando que as partes faltaba un convenio de arbitraxe e que a adxudicación, polo tanto, violou Sección trinta e tres da coroa de Arbitraxe Acto. O reclamante-appellee respondeu que a falta de un. Resumo: Os solicitantes mudouse para anular o laudo arbitral sobre tres motivos: o convenio de arbitraxe deixara de aplicar cando un dos solicitantes declarou quebra o tribunal arbitral comprometidos procesual erros que afectou o resultado do caso e o SCC.
