Legal investigación da empresa obxecto de aprendizaxe en M Un transaccións, é dicir, unha"legal debido dilixencia", foi tradicionalmente realizadas en nome do potencial compradorA tendencia nos últimos anos ten, con todo, foi que a investigación é cada vez máis realizada polo vendedor asesores xurídicos. O procedemento é chamado de unha (legal) Provedor Dilixencia (VDD), e o produto, un Provedor de Dilixencia informe, moitas veces é ofrecido para os potenciais compradores como un suplemento para un Memorando de Información que contén o provedor de análise de riscos da empresa obxecto de aprendizaxe. O VDD informe, polo tanto, as formas o (único) de base para a avaliación das circunstancias legais de destino e a transacción. O coñecemento dos riscos ligados ao destino, obtido polo comprador en un tradicional dilixencia pode ter dado o comprador unha posición forte no momento da negociación do acordo. Para cumprir a súa finalidade, un VDD informe debe ser unha fonte fiable de información e, polo tanto, dar ao comprador unha xusta e adecuada vista do que foi informar. Indemnizacións por danos en relación a un defecto de VDD informe, é dicir, calquera substancial deficiencia do consello presentado polo provedor do consello, debe ser capaz de ser reivindicado polo comprador, como sería o caso se o comprador é o propio conselleiro tiña realizado a debida dilixencia.
Así, o VDD procedemento ten dado orixe a unha serie de cuestións e preguntas relacionadas cun avogado posición e a pesar uns contra os outros, por unha banda, os intereses do provedor (é dicir, o cliente) e, por outra banda, a posible responsabilidade civil por danos para o comprador.
No reino UNIDO, asesores xurídicos teñen desenvolvido unha certa práctica como a divulgación de VDD informe para os vendedores"homólogos.
Co fin de evitar ou limitar a responsabilidade ou un conflito de intereses, dous documentos están central: un"liberación carta"e unha"dependencia carta". Tras a recepción do VDD informe, a través da sinatura dun lanzamento carta, o licitante comprométese a non divulgar calquera información contida no informe de VDD a terceiros, e para usar o informe exclusivamente para a finalidade de avaliar a operación en cuestión. O licitante tamén é necesario para confirmar que ningún cliente ou relación contractual foi establecido entre ela e o bufete de avogados de emitir o informe (o provedor do consello). Pouco antes de asinar a adquisición contrato, o comprador recibe un dependencia carta do provedor do consello. Deste xeito, o comprador é revisado o dereito de contar os feitos presentados no VDD informe, non obstante o vendedor consello é repetida afirmación de que ningún cliente ou relación contractual foi establecido entre ela e o comprador. Ademais, tal carta moitas veces inclúe declaracións destinadas a limitar a extensión da responsabilidade do provedor do consello, entre outras cousas que teñen actuado só para o beneficio do provedor que eles só aceptar a responsabilidade por danos incorrer como resultado da súa propia neglixencia que o carácter e alcance do VDD foi limitado a certas cuestións de acordo co provedor e que unha serie de especificados áreas ou aspectos non foron revisados.
Isto pode, e debe, afectar os destinatarios avaliación da medida en que o VDD informe pode ser invocado.
Como regra xeral, en Suecia establecidos no Delitos Actuar, non hai ningunha obriga fóra do ámbito dunha relación contractual para pagar unha indemnización por un"pura perda económica"(é dicir, danos para compensar os danos non ter relación física ou danos persoais) a non ser que o dano é resultado dun acto criminal. Isto significa que, como regra xeral unha coroa avogado non pode ser responsable por danos causados ao seu cliente contrapartida, a menos que o dano é resultado dun acto criminal do avogado. Hai algunhas excepcións a esta regra xeral O máis importante refírese ao chamado"fiabilidade doutrina". Responsabilidade abaixo esixe neglixencia e, aínda que o partido que sufriu os danos xustificada contou información por neglixencia, sempre ou informar para eles. De conformidade coa fiabilidade doutrina é perfectamente posible limitar a responsabilidade, limitando o alcance e a través dos presupostos e cualificacións.
Ao contrario do que sería o caso dunha relación contractual tales limitacións pode ser feita de forma unilateral.
Isto significa que un VDD informe debe ser instrutivo en termos do ámbito da investigación realizada e as instrucións e principios segundo a cal o informe foi preparado. É unha boa práctica que o provedor do consello e o vendedor nunha fase inicial de acordo sobre as orientacións e principios de como o VDD debe ser realizada, especificado, documentado e facilitados para a contraparte. O bufete de avogados emisión dun VDD informe debe garantir que o destinatario da VDD-informe non está enganado. Os Orientadores Normas Legais de Ética para os membros da coroa Bar Association, non como tal conter un avogado de restrinxir a súa responsabilidade para o seu cliente, sempre que o cliente previo consentimento é obtido. Tamén un restrición de responsabilidade en relación a terceiros, tales como no contexto de responsabilidade baixo a fiabilidade doutrina é perfectamente aceptable. Baixo tales circunstancias, o xustificable dependencia é limitado así A non ser que un vendedor consello limita a súa responsabilidade por danos e prexuízos ligados a os seus achados nun VDD, se tales danos son incorridos polo comprador, como un resultado de xustificable dependencia no VDD informe, o vendedor consello podería ser responsable por danos a terceiros proporcionada isto é debido á neglixencia por parte do provedor do consello. No caso de que un vendedor consello non acepta a responsabilidade cara a un comprador, a responsabilidade debe, con todo, fóra do ámbito do provedor propia responsabilidade baixo a adquisición de acordo en contrario, a responsabilidade para o Provedor do consello podería ser interpretado como unha garantía para o cliente, e, como tal, sexa contraria a unha prestación establecidos no Orientadores Normas Legais de Ética para os membros da coroa Bar Association (Artigo).
